Webbdesign.info

[Nooki]

Vilket är "bäst" ur seosynpunt? att bygga på ett statiskt innehåll eller konstant ändra och spara informationen i ett arkiv.

t ex En nyhetssite visar nya nyheter och sparar informationen i ett arkiv i t ex 1 år... De har ju nya nyheter varje dag så det är förståligt.

Men en site med nya artiklar varje månad? bör man skapa en trädstruktur där ju nyare en artikel är desto djupare ner ligger den. (google gillar ju saker med ålder, förutom "nyhetsboosten" då)

Förvirrad fråga? ;P
/Nooki

[Sandra]

Hehe, vilken konstig filur du är nooki!

Skulle man alltså byta url en gång i månaden då artikeln blev "äldre"? Eller hur menar du?

Jag tror nog man skall kategorisera efter ämne, och inte efter ålder - men du kanske har kommit på något stort

[Nooki]

Kallar du mig stor?

Min dokotor sa att det var en sjukdom *buhuhuhuhu*

Jag tänkte att man flyttade artikeln bara... till en annan del av webbplatsen, det kanske är idiotiskt

[Mattias]

Hehe,

Jag tror att Nooki menar syftar på länkstrukturen Sandra, inte mappstrukturen.
Det är inte helt fel att premiera nya artiklar, man bör nog dock inte glömma att arbeta för att ämnesnoderna skall bli kompletta och uttömmande, snarare än att de skall premiera endast de nyaste artiklarna.